「美國小兒科學會」（AAP）27日公布新準則，認為新生兒割包皮對健康的益處遠超過手術風險，但該學會並未建議所有男嬰均應接受割包皮手術，表示應由父母做最後決定。
決定權仍在父母
科學證據顯示，割包皮可降低嬰兒泌尿道感染風險，並減少日後罹患陰莖癌，以及異性戀男性感染愛滋病毒（HIV）等性病，和可能導致子宮頸癌與其他癌症的人類乳突病毒（HPV）等疾病機率，致使AAP決定改變立場。
AAP在1999年時，對新生兒割包皮持中立態度，但27日公布在「小兒科醫學」期刊上的新聲明，卻明確支持割包皮手術，認為新生男嬰割包皮的益處，「讓選擇做這項手術的家庭更有理由這麼做」，而保險業者也應給付手術費用。AAP的準則對小兒科醫療及保險業者的給付意願影響深遠。
AAP包皮手術小組負責人、洛杉磯西達斯西奈醫學中心小兒泌尿科醫師佛利德曼表示，學會並非認為所有男嬰都必須接受這項手術，而是倘若家長覺得這麼做對嬰兒最好，手術的益處足以幫助他們做出決定。
態度轉變 影響保險給付
猶太教義規定，猶太男童必須接受割禮，割禮在穆斯林世界也很常見，美國一般民眾則主要是基於健康理由而割包皮，但近年來美國男嬰割包皮人數有下降趨勢，主要是保險公司不肯為這種缺乏明確醫學理由的手術支付費用。
割包皮的優點也已成為爭議話題，舊金山與德國近來都有人倡議應禁止割包皮，上週德國有一位匿名醫師向法院控告一名猶太拉比（rabbi ）替男嬰割包皮，科隆法院2個月前更下達割包皮禁令，惹惱德國的猶太與穆斯林族群。目前美國共有18個州的低收入戶醫療補助計畫已不再支付割包皮手術費用。
但反對割包皮的「完整美國」組織卻表示，AAP的新準則是根據針對非洲成年男性所做的研究，未能考慮到來自已開發國家的多項證據顯示，割包皮並無醫學益處，更忽略無法徵得兒童同意所凸顯的嚴重道德問題。
