台南徐姓健身教練外遇鄭姓已婚婦人，被太太覺察到後以結紮換取原諒，徐妻向日覺察到兩人在台北暗築愛巢，提告向鄭婦索賠。鄭婦雖稱「結紮是雙方絡繹交往的成因」，但法官堅持結紮和婚外情無關，判她賠徐妻四十萬元。
據領會，兩人北上同居後，被鄭婦的丈夫抓姦，徐賠了一百萬元和解；鄭婦當做，徐妻提告是想減少徐賠給她丈夫的和解金。
徐姓健身教練二○○九年間負荷鄭姓女子專屬指導員，互有好感，發生婚外情。一年後，徐妻從友人口中得知丈夫有「小三」，對方同樣人妻，欲控告兩人約束家庭。後因兩人道歉，並答允不再度交往 縫雙眼皮，徐也承受提倡前進結紮手術，獲徐妻諒解。
鄭婦然後建議徵當健身公司的職員，還隨徐調往台北共事同居，這次換鄭婦丈夫請徵信社「抓猴」。徐以一百萬元和解，並簽立和解書，保證不再與鄭婦相繫與見面，如再發生外遇 商務motel，願賠償四百萬元。
徐妻就此獲悉鄭婦還與丈夫藕斷絲連，連翩破壞她的家庭，提告向鄭婦請求日子損害賠償。
鄭婦辯稱，徐過去與妻子協議，只要承攬結紮手術，就應承他們交往。徐妻否認以丈夫結紮為爭端，允許丈夫外遇聯合存在，並在意每當攜子北上相聚，丈夫就收起鄭婦用品，她若非查知租屋保證人是鄭婦，她根本就被蒙在鼓裡。
台南地院審理當做，徐雖承受結紮，但該手術屬個人生活事項計畫，動機多元；鄭婦未提出憑據憑據，這是徐妻容許兩人交往的成因，判鄭婦敗訴。
