未觸刑法
「至於這種跟拍站崗死纏爛打，最多只能依《社會秩序休養法》裁罰三千元，法律上無法有更強勢的約制力。」法律事務所律師林富貴展示，若李男在跟蹤沿革中並沒有和黃女有肢體接觸或做出傷害、不雅行為，無違反《刑法》相關條例，「可能對方有動手，倘若只能道德進言。」法律事務所林富貴說，就算警方到場籌備，或許連盤查、帶回派出所查核身分等強勢作為都沒辦法做。
《社維法》送辦
相對李男行為，新北市婦幼隊副隊長蔡淑琳表現，若仰慕者僅在室外站崗，也無打電話干擾、抵制黃女行動等行為，無法成為《刑法》強制罪或阻擋自由罪，但若遠古從住處跟蹤尾隨到上班處，足以讓當事人心生畏懼，可報警依《社維法》送辦，只是舉證要夠充分，並向警方表明對方為累犯，造詣適合違反《社維法》「無正當主因跟追他人，經警告不聽者」的轉變要件。
明確表態不接納
蔡淑琳衷心建議，女性若遇類似狀況，最好先找男性友人陪同跟對方道德勸阻，明顯協調不恐怕接受對方感情，盡量讓對方知難而退；在拒絕馬上也最好避免譏諷對方，以免觸怒對方進而衍生更不理性的行為。
學童陸正撕票案主謀邱和順死刑定讞，遭關押向來27年。民間司改會今日聲援律師團聲請重新審，一個公布當年肩負押解的員警象徵，聽到邱遭刑求逼供。
邱和順被控犯下陸正撕票案、業務員柯洪玉蘭分屍案，在
司改會、台灣廢除死刑興起聯盟、國際特赦組織台灣分會上午在法務部前推行記者會，演出門動劇象徵邱和順遭屈打成招，法律事務所律師團以察看新事證為由，向台灣高等法院遞狀聲請再度審，
「案子真的不是他做的」，一位發表當年賦予押解邱和順的吳姓退休新竹員警現身，展現願意出面作證。他戴口罩說，邱和順若真的遭槍決，他會感到不捨，他當年聽到邱和順等人遭刑求哀哀叫。但記者問他是否有看見刑求過程，他則否認。
司改會等團體去年也向最高檢察署陳情，質疑邱和順等人曾遭警方刑求取供，判決違背法令，聲請提起萬般上訴。但最高檢察署堅持，聲請萬般上訴根由不合法律要件，駁回聲請。
