要緊於中部執業的林姓律師，去年10月間帶余姓法務女助理到汽車旅館，余女的丈夫抓姦並提起民事訴訟索賠60萬元，林男辯稱余女被跟蹤，商請他到汽車旅館內，等候余女丈夫現身，藉此證實跟蹤者是余女丈夫，法院卻主張汽車旅館是社會普遍當做的偷情之處，被跟蹤卻存心到汽車旅館，反招惹更多誤會懷疑，林姓律師說法違反常理，要賠償余女丈夫15萬元定規。
余女的丈夫說，雖沒有通姦信物，但林男明知余女已婚育有子女，盡可能謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內。
台中高分院判決書說明，余女的丈夫指控，林姓律師曾幾次帶他的妻子余女到汽車旅館內，去年10月27日中午，林男與余女進入彰化縣員林市的一家汽車旅館房間，余女的丈夫報警，員警敲門數分鐘後林男才開門，2人衣著十全十美，但床鋪與浴室都曾拿過，彰化地檢署以無佐證證明2人通姦為由，裁定不起訴處分。
余女的丈夫說，雖沒有通姦數據，但林男明知余女已婚育有子女，盡量謹守男女交往分際，卻仍與余女到汽車旅館內，破壞他苦心看管的婚姻，侵犯他「參見配偶牽涉之身分法益」，盡量賠償60萬元。
林姓律師辯稱，余女承受法務助理近10年，案發前反映被跟拍，余女懷疑是丈夫所為，案發當天余女又意識有汽車跟監她，遂倡導由他陪同到汽車旅館內，不然余女丈夫現身，就能信物跟拍是余女丈夫所為，2人進入汽車旅館內，他在椅子上休息，余女刷牙並躺在床上休息，2人沒有性聯絡。
法官查看蒐證錄影，員警敲門數分鐘後，林男與余女才開門，法官覺得沒有真憑實據可數據2人通姦，但社會普遍覺得，汽車旅館常是婚姻外遇越來越性交易之處，余女除非懷疑丈夫跟監，應該該用正當行為治本，卻總是存心與林姓律師到汽車旅館，惹來更多的懷疑與誤會，除非要等余女的丈夫現身，應該是員警敲門就就可開門，不是延遲數分鐘後才應該門，還用床鋪與衛浴設備，林姓律師的說法違反真理。
法官主張，林姓律師與余女不是出差或其他正當前提投宿汽車旅館，雖無法數據2人姦淫，但林姓律師仍無法合理交待到汽車旅館的關係，2人行為已不止男女交往分際，讓余女的丈夫心生悲憤沮喪，也使余女婚姻表露破裂，盡可能賠償15萬元，全案判決決定，不能上訴。
