“曾被微整形吸引，連夜重新思慮”，近來，歐萊雅集團旗下蘭蔻微整形化粧品宣傳單張鋪天蓋地。但其反應卻被一些職業美容醫生嗤之以鼻，一些客戶也半信半疑。有業內人士說出，化粧品不恐怕達到施護的關係，蘭蔻此舉無疑是借概念炒作，以牟取暴利。北京商報記者就蘭蔻高清微整精華商品成分與臨床檢驗證據等向蘭蔻公司及歐萊雅中國發出發言提綱，但截至發稿未獲回應該。
高昂價格買也許效果
昨日，北京商報記者來到一家化粧品專營店，見到了“傳說”中允諾微整形的化粧品。蘭蔻微整形係列商品共概括兩件單品，高清微整精華分兩種包裝，50ml售價1080元，30ml售價780元；高清微整美容液 200ml售價520元。
但在其高價之下，這兩款護膚品的作用看起來並不何其 paintball。客戶王女士曾多次嘗試微整形，包藏注射玻尿酸、光子嫩膚等。她告訴記者，覺得蘭蔻的新品和真正的微整形比，斷然不是一回事。“不明白為什麼要挂上微整兩個字，補水、嫩膚、去皺不那怕普通的護膚品效力嗎？”
微整形本為醫學思想
那麼，微整形究竟是什麼呢？據上海交通大學醫學院附屬第九人民醫院整形美容醫生崔海燕簡介，微整形思維的復興是這兩三年的事，源于人們越發希望簡易易行、恢復快、悲痛小、效力好且妥當的整形美容方式。我國當今微整形佔整形美容總份額30%左右，而美國約佔90%，潛力巨大。在這種境域下，護膚品推出借用微整形觀念的動機不言而喻。
實際上，這不是歐萊雅首次借用醫學基本觀念。除蘭蔻高清微整精華外，歐萊雅還曾推出過另一款日霜，聲言其淡斑美白功用可媲美益發超過光學美白手術。但化粧品能否達到媲美手術的效益，受到了許多專業美容醫生的質疑。
被指純屬借意識型態炒作
廣東省醫學會醫學美學與美容學分會主任委員羅盛康表示，護膚品只能變動在皮膚表面，不能進步皮下組織的衰老，與真正的醫學微整形萬萬不具有可比性。
實際上，仔細玩味蘭蔻的宣傳用詞“曾被微整形挑動，而今重新著想”“用後，大多數婦女願意推遲微整形手術&rdquo 美瞳;等說法，可看出，蘭蔻並未指明物品算數代替微整形，而是相當巧妙地把兩者聯係起來，讓行旅誤以為兩者實效差不多。
有業內人士指出，這種用心含糊不清的說法雖是借意識型態炒作。“消費者在預定了這樣高價、‘高科技’物品後，認定對其有很大期望，但該物品的本質卻難以達到消費者預期的作用。蘭蔻主張國際大品牌，這種門路無疑是在自砸品牌。”
認證為臺灣嘉南藥理科技大學化粧品科技研討所碩士的網友5047tw則分外尖銳地象徵，光學美白ok，但僅限于治療儀器，微整也ok，但照舊只有醫生及治療器材ok辦贏得。化粧品濫用醫學想法是品牌販售亂象。
熱門標籤：刑事訴訟｜法律事務所｜寵物｜隔熱紙｜seo｜雙眼皮
專業白蟻防治經驗解除蟲蟲危機：http://pest.ao.com.tw
