董先生花費2.8萬餘元，在北京碧蓮盛照顧美容門診部股份有限公司（以下簡稱碧蓮盛公司）做植髮手術。以後他懷疑，所植入的毛囊實數與術前商定的結果不符，故起訴碧蓮盛公司，索賠60萬元。碧蓮盛方面象徵，公司不存在違規操作，董先生考量毛囊結果不准確。
7月26日，海淀法院主張，碧蓮盛公司委託無資質醫生操作手術，判決退還董先生手術費，並賠償1萬元。
客人：植髮手術“偷工減料”
28歲的董先生家住海淀區，他說明，自己前額和兩鬢的髮際線高於常人，髮際線周圍頭髮細軟稀疏。
2011年5月，他定規由碧蓮盛公司為其做植髮手術。他重溫舊夢，頓時醫生先在前額劃定了植髮區，基於該地帶面積和毛囊稀疏程度，從董的後腦勺稍稍取出3059個毛囊，並將其移植到植髮區。雙方約定，取出的3059個毛囊將全部植入植髮區。
術後，董先生通過自行思維，數出所植的頭髮總數只有1874根。與術前雙方約定的植入3059個毛囊相去甚遠。同一時間說明，手術是由不具備資質的醫生操作的。去年12月，董將碧蓮盛公司告上法院。要求碧蓮盛公司退還手術費，並索賠60萬元。
美容院：否認操作手術醫生無資質
碧蓮盛方面則無法認可董先生的思索措施，並否認操作手術的醫生無資質。
該診斷機構承當人劉經理展現 柴犬，“幾乎業內一應的植髮機構都用毛囊檢測儀決斷毛囊數額，哪怕不能做到百分之百精確，但該儀器能力已利用二三十年，檢測門徑具備照顧科學。董的思考方式個人無法決議是否科學。若他能夠出具權威機構的辨識簡介，則院方願意秉承識別末後。”
法院：院方退還手術費、賠1萬元
海淀法院經研討後覺得，本案設計的自體植髮功效屬照顧美容範疇 系統傢俱，屬於照顧美容操作中的新興功效，故無法對其植髮額數做專業功效區辨。碧蓮盛委託沒有手術資質的李姓醫生操作手術，且手術核心內容均由兩位護士完成，而二人僅接受過內部培訓，存在違規行為，由此裁定，碧蓮盛公司退還全額手術費，並賠償其1萬元時間撫慰金。
頭髮標色彩連夜數毛囊
董先生稱，手術後第三天，他為自己的植髮區拍攝了兩張高清照片，用Photoshop軟件將其放大，將整體肉眼同意辨識的毛囊用彩色標記。每標記100個毛囊就換一種顏色源源標記。董先生說，整體起訖持續兩天，共標記了三次，“這個工作非常累人，也費眼睛。我在晚上八點左右立刻數毛囊，一次數完都曾經是第二天凌晨了。”
依照董先生倡導的兩張標記圖ok看出，董先生的右前額髮際線稍許被十個交替的色塊佔據。
師資與設備優良的瑜珈教室推薦：http://yoga.ao.com.tw http://www.gayoyoga.com.tw http://www.sunny-yoga.net
