年關將近，市民們重新肇端為合計年貨忙碌，醃燻臘肉是眾多家庭的必備東西，嚴控臘肉醃燻對市民生活的功效不必贅言。政府部門採取這樣一種舉措，肯定要有充足的關係，然後並進充分的解釋，最大限度地協助大家的情感。但從現在看來，當地政府雖然抬出了治霾的旗號，卻徒有嚴厲查處的恫嚇，並沒有拿出足夠的證據和關係，很難真正取信於人。
首要，醃燻臘肉對空氣質量的關係有多大？在大氣污染中佔有多少比重？在這方面，大眾看不到政府有關部門的權威證實，倒是有民間組織為大眾漸進了測算。比方今年1月，重慶有環保志願者曾連續3天走訪了10多個臘肉醃燻點，用專業儀器檢測PM2.5，尾聲說出，單個臘肉醃燻點影響範圍何其有限，根本上不以外
其次，集中醃燻的補益是什麼？能降低多少污染？倘若沒有量化的指標和詳實的憑據來披露這一困擾，地址政府憑什麼就腦袋一拍定下集中醃燻的政策，再幹嗎讓居民打心眼裡確認政府部門的安排呢？倘若居民不了解、不配合，可想而知，政府在執法中也會大費周章，很難取得預期的治理作用。
盡頭，除了嚴控醃燻臘肉 代寫文章，政府還採取了哪些治霾辦法？眾所周知，霧霾絕別說僅是醃燻臘肉引起的，還與工業污染、機動車尾氣污染等理由關乎密切。那麼，政府有沒有採取規範成長對燃煤污染的治理力度？查處了多少違法排汙的企業？對建築工地的揚塵控製做得何如樣？這些果實單或許不亮出來，民眾心裏難免感到不服 寵物，主持政府是專撿軟柿子捏，而不敢攻堅碰硬。
所有人不深望看見，居民醃燻臘肉乃至家中炒菜等生活行為，原本被堅持治霾的切要矛盾，造成一些環境政府的政策關注點。一方面，動輒把公權伸向私域，宛然是對政府氣象的損害；另一方面，僅流於表面的治理，會一再讓城市錯失霧霾治理的要點時機，最終挑動積重難返。
